一、 照明節能中照度損失、電壓與節電率 　　采用降壓調亮節能的技術中，節能是以降低照明輸出功率為代價的，因此照度必然會有損失。 　　在工程實際中，經測量以及人工觀測，當電壓在220V附近小范圍下降時（220V－195V），電壓下降，功率成平方快速下降，此時照度只是輕微下降，節電率在15％以內。在195V繼續下降，照度出現比較大的下降幅度。因此建議對照度要求比較高的場所，控制電壓在195V以上，如果對照度沒有要求，可以將電壓控制在195V－170V的程度，節電率可達30％或更高。 　　另外，要記住，照明是與人感受相關的概念，一味機械地強調照度是沒有實際意義的，也是不科學的，需要將人眼的生物效應，心理效應，實際工況對照明分時段的需求等結合起來考慮。比如人的瞳孔會根據外界光線自動調節，人瞳孔生物調節是需要時間的，也是有一定范圍的，在暗環境下會自適應，路燈半夜人少甚至沒人，商場不同時間人流量不同等等。 二、 降壓照明節能與燈具壽命問題 　　照明燈具設計的額定工作電壓為220V，當工作電壓太高是，燈陰極高溫過渡發射電子，容易引起陰極老化燒傷，燈壽命縮短。 　　當電壓過低時，燈啟動困難或導致多次熄滅點火，燈點火過程中，高壓點火沖擊容易引起電極損傷。另外，點燈到穩定照明必須經過弧光放電過渡，而弧光放電是導致燈老化的主要原因。因此電壓過低，導致燈頻繁點火，燈壽命會大大縮短。常壓使用，理想照明電壓再195左右。 　　但需要說明的是，以上圖標是常壓使用下的情況，如果采用照明節電器控制，保證點燈電壓在正常電壓，充分點燈后，將電壓降低到不會熄滅的程度，這樣燈溫降低，又不會引起再次點火，燈具壽命將大大延長，使用這種模式的節電產品，對保護和延長燈具使用壽命，其這方面的經濟價值也是巨大的。 三、 照明系統中有動力，辦公設備及其它負載的節能 　　各種電氣產品或設備的節電理論不同，采用的技術當然也不同，如果說包羅萬象的節電產品，那肯定是在騙人！ 　　目前所知，照明采用高效光源，高效電子鎮流器，降壓調亮，電機采用降壓提升功率因數節能，變頻節能，加熱通過保溫節能，精確控制溫度節能，改進生產工藝節能。說不出理由或不想說明理由，或將節能機理說得玄乎的節能技術，都是值得懷疑的。 　　集中控制降壓調亮照明節能，由于采用降壓技術，因此只能對電壓－功耗敏感的設備進行能量控制，據我們了解，目前市場中幾乎所有燈具，調節電壓都能控制燈光亮度，唯獨內置APFC的節能等，節能效果比較差，但市場調查卻發現，沒有一款節能燈，內置APFC,主要原因是，一來成本高，二來國家沒有強制要求。 　　電機動力負載，通過降壓調節電機轉差率，導致電機速度降低非常有限，電壓降低，為維持輸出功率不變，電機電流自動增加。電機是頻率敏感設備，電壓升高許多同時頻率輕微降低，結果是轉速下降，而電機輸出功率是轉速的平方，速度不變，有功功率不變。因此電機不適合通過降壓技術達到節能目的，或降壓節能效果很差。 　　對電腦設備，由于內置開關電源，內部有穩壓作用，外部降壓內部升壓，結果輸出功率不變，因此對內部有穩壓電路的設備（包括內置APFC），降壓是不能節能的。 　　對后端不能節能的設備進行降壓，在一定范圍可能不影響這些設備的正常工作，但這些電流通過節能設備，勢必占用設備有效容量，增加采購節能設備的成本，使綜合節電率降低，延長設備的回收周期。 　　因此如果有可能，盡量將非照明設備從線路中分離，這樣可以降低節能設備的采購成本，特別是非照明設備所占比重較大時，更是有必要。 　　由于照明節能技術的特點，在今后的照明工程設計時，一定要強調，盡量提供純照明線路方式的設計，這也是今后節電人需要努力的地方。 　 四、 “以人為本”節能和“情景照明”節能的重要性 　　和電機節能一樣，通過控制，轉速不變不能節能，在帶載情況下，轉速減小，才能節能，但影響生產效率，除非工藝上正好需要減速。如果照明節能使學生視力下降，工廠次品增加，產量下降，商場銷售下滑，道路交通事故增加，社會治安變壞，節能帶來的一點點收益，將遠遠抵消不了它的負面作用，其它成本在不知不覺中猛增，甚至是更大的浪費。 　　因此，我們必須清醒，節能必須是在不影響正常照明的同時，極大限度地節約能源，保護燈具和延長燈具使用壽命。 　　對不同場合，制定出相應“以人為本”，“按需調亮”，“情景控制”的節能模式，節能技術要保證實現的可行性，這樣，才能消除照明節能的負面影響或使影響極小化。 　　既然照明是以人的感受為目的，根據生物效應，傍晚人眼瞳孔還沒張開，所以需要高亮照明，商場人少時可以降低亮度，人多的晚上和節假日，需要保照度，路燈是城市文明的象征，同時也要保交通安全和社會治安，但人少的前半夜和沒人的后半夜，還有必要那么亮嗎？路燈隔盞亮和半夜燈，將導致40多米的陰影，難以保障交通安全和社會治安，是得不償失的節能方法。 　　總之，照明節能大有可為，我們的節能人和用戶，可以想出許多好的節能控制模式，既能保障照明，又能極大限度地節能。 五、 三相平衡，零線電流與節能 　　我們到過許多工廠，發現，工廠電力布線時，三相線比較粗，而零線很小，其理由是當三相平衡時，即三相負載理論一致時，中線電流為零（中線也叫零線，就是這樣來的），既然電流為零，剪斷零線，不影響設備正常工作，在基本平衡時，零線電流是比較小。 　　在現有的三相變壓器中，三個獨立單相變壓器中心柱子，相隔120度背靠背，由于中心柱中瞬時磁力線總為零，因此將中心柱去掉，然后再等效壓平變形，就是現在的日字型，這種變壓器，要求工作時，三相負載基本平衡。 　　以上兩種情況均是基于理想情況下，為了降低成本而作出的。這就導致了現在的有些公司有意夸大，三相不平衡以及零線電流，可能導致的危害。 　　在后期的三相四線制布線中，將中性線采用和相線一樣粗，問題就解決了，因為即使在極端情況下，中性線電流總是小于等于任一相線電流。這時零線電流根本就不產生危害。 　　變壓器“偷工省料”的問題就不那么好解決，由于去掉了中心柱，輕載的那相，由于沒有足夠的反電動勢，所以這相電壓被“頂起”，電壓偏高，而重載的相，電壓跌落嚴重。有些公司采用三相平衡技術，結構類似移相變壓器，試圖將重載的相轉移一些負荷到輕載的相，由于結構的對稱性，工作時的靜態性和實際工況時那些相重載比例的不確定性，實現起來真是不容易。 　　要解決三相平衡問題，只要簡單將省掉的中心柱補上，成本也增加不了多少，但就整個電網而言，必須要求變壓器負荷配電就近基本平衡，要不，大家都可以不平衡，整個電網將崩潰，發電機壽命也將大大縮短。 　　在實際工程中，最重要的是設計時做到基本平衡，只要輕載相的電壓不要離譜的高就行。 　　三相平衡技術，對照明節能沒有太大貢獻。 六、 功率因數、浪涌、諧波與節能 　　功率因數，浪涌電壓、電流，諧波這些概念，許多人都覺得陌生，正是這些概念比較抽象，才被一些人用來“蒙人”。我們不想說他們是騙錢，是因為股票中“題材”，“概念”往往得到合理合法的解釋，“納米”，“生物科技”股讓人產生美好的幻覺，夢醒了才覺得上當，但對知情的操作者來說，這些都是早已定下的結局，有人歡喜有人憂。 　　事實上，我們發現，利用這些抽象概念的人，他們本身對浪涌，諧波，功率因數都不熟悉，這和街頭利用偽科學騙人的行為一樣，如果它懂了，反而不敢胡說八道。我們也許看到，在菜場或路邊，有些騙子在擺弄一些節電產品，說在家插座上插上，就可節電，這就是所謂“并聯節電”。 　　我們并不是說，這些抽象概念與節電無關，事實上，這些概念與節電密切相關，但到底是什么關系，需要說清楚，這樣才有利于節能企業的發展，有利于行業的發展，要不，只要有騙子存在，人家就不分青紅皂白，說我們也是騙子。 　　諧波，通俗來講，是電流電壓波形的接近正弦波的程度，而功率因數，是電壓波形與電流波形在時間軸上的重合或移位程度。浪涌是指電壓或電流波形上的干擾毛刺。 　　浪涌電壓和浪涌電流，通過歐姆定律，有時會相互轉換，浪涌電流，對前端電網以及設備，是有傷害，浪涌電壓對后端設備安全有影響。浪涌電壓直接產生的原因主要是雷電，電網自激振蕩，間接產生的原因是，浪涌電流在線路上的浪涌壓降。 　　對電網的穩定，是電力系統需要關注和研究的問題，節能行業對電流諧波的產生設備，減少諧波對電網的危害以及本地供電安全更為關心。電流諧波是允許存在的，也是沒有必要徹底清除的，不要夸大諧波的危害，同時諧波也是不容易清除的，目前還沒有一項簡單技術，能處理諧波，利用有源APFC技術，能很好處理諧波，但代價是大家都不能接受的。解決問題的方法是，減少諧波的產生。 　　需要說明的是，諧波與節能沒有必然的聯系，除非諧波引起導線或設備發熱，但消除后產生的節能也是非常少的，更重要的是，諧波導致前端配電設備的過載或不安全，比如，平均電流100A，如果諧波嚴重，峰值電流可能高達400A或更多，你說前端設備該配多大容量？ 就浪涌而言，電網在穩定情況下，浪涌幾乎不存在，或不可能存在，特別是電壓浪涌，電網內阻幾乎是0歐姆，電壓浪涌怎么可能發生？，需要多大能量才可能制造出電壓浪涌！反過來說，如果電網不穩定，出現電壓浪涌，任何設備都將燒毀，能找到如此大功率的吸收元件嗎？ 　　另外，我們的電壓浪涌吸收原件在電表的用戶側，任何吸收元件都將使有功表正轉，何談能節能？ 　　更實際的電壓浪涌吸收電路，只能吸收如感應雷電的感應過壓，這類干擾能量非常小，非常窄，以至于電網分布參數和內阻無法吸收。但這類感應過壓，只要非常的成本就可解決，如產品中的輸入輸出口加TVS管，防雷管，壓敏<